零信任（一篇就能看懂！）

零信任（一篇就能看懂！）

零信任是一种安全模型，基于访问主题身份、网络环境、终端状态等尽可能多的信任要素对所有用户进行持续验证和动态授权。
零信任与传统的安全模型存在很大不同，传统的安全模式通过“一次验证+静态授权”的方式评估实体风险，而零信任基于“持续验证+动态授权”的模式构筑企业的安全基石。
（作者也是第一次接触零信任，也是一名小白，望各路师傅指出不足之处）

传统安全

先来看看传统安全
是一种基于确定性规则和固定权限配置的风险评估方法，其核心逻辑是通过一次性身份验证和预先设定的静态权限来控制实体（用户、设备、数据等）的访问行为。
一、工作机制解析

​           1.一次验证：基于单一条件的身份确认

• 验证时机：仅在实体首次访问系统或资源时进行身份核验，后续默认信任该实体，不再重复验证。
  ​        例如：用户登录银行APP时输入密码，验证通过后可长期使用该账户，期间无需反复验证身份。
  
• 验证手段：依赖静态凭证（如密码、证书、IP地址）或简单动态因子（如短信），验证逻辑单一。
  ​        局限性：若凭证泄露或被伪造（如钓鱼攻击窃取密码），攻击者可绕过验证长期潜伏。
  2.静态授权：基于预设规则得权限固化
  
  
  
  • 授权逻辑：根据实体的角色、部门、业务层级等静态属性，预先分配固定权限，权限在授权周期内保持不变。
    ​        例如：企业IT系统中，“财务部门员工”默认拥有查看薪资数据得权限，权限长期有效，不随使劲或环境变化。
    
  • 实现方式：通过访问控制列表（ACL）或角色-based访问控制（RBAC）实现，规则一旦设定便静态生效
    ​        局限性：无法应对权限滥用（如合法用户越权访问）或动态风险（如设备突然接入不安全网络）
    
  
  

（接下来是对ACL和RBAC这两个控制模型的简略介绍，因为作者也是从零基础开始，以免跟我一样的小白看不懂，所以会举一点例子）

1. 补充1：
3. 访问控制列表（ACL）是一种基于包过滤的访问控制技术，它可以根据设定的条件对接口上的数据进行过滤，允许其通过或丢弃。访问控制列表被广泛地应用于路由器和三层交换机，借助于访问控制列表，可以有效地控制用户对网络的访问。
5. 一、基本组成要素
6. 主体（Subject）：发起访问请求的实体，如用户、设备、应用程序。
7. 客体（Object）：被访问的资源，如文件、目录、网络端口、数据库表。
8. 规则（Rule）：由 “条件 + 动作” 组成的策略单元，例如：
9. 条件：主体的身份（如用户 A）、源 IP 地址（如 192.168.1.100）、访问时间（如工作日 9:00-18:00）、协议类型（如 HTTP）等。
10. 动作：允许（Allow）或拒绝（Deny）访问。
12. 二、工作流程
13. 请求触发：主体向客体发起访问请求（如用户尝试读取文件、设备连接网络端口）。
15. 规则匹配：系统按顺序遍历 ACL 中的规则，将请求的属性（如主体身份、源 IP、访问时间等）与规则条件逐一对比。
17. 决策执行：
18.         一旦匹配到某条规则，立即执行对应的动作（允许或拒绝），不再继续匹配后续规则。
19.         若遍历所有规则均未匹配，则执行默认策略（通常为 “拒绝未明确允许的访问”）。
21. 我们举个例子
22. 假设某文件的ACL规则如下：
23. 1.允许用户"Alice"在工作日9:00-18:00读取文件
24. 2.拒绝ip地址"192.168.1.200"的所有访问
25. 3.允许"研发部"用户组写入文件。
26. 当用户"Bob"（属于研发部）在周末尝试写入文件时，规则匹配流程为：
27. 规则1：用户非“Alice”不匹配
28. 规则2：源ip非"192.168.1.200"，不匹配；
29. 规则3：用户属于"研发部"，匹配，执行"允许写入"动作
31. 实验操作可以看这一篇博客
32. https://blog.csdn.net/STARDEIT/article/details/119964162
34. 三、规则类型与匹配顺序
35. 1.规则类型
36.         显式规则：由管理员手动创建的允许/拒绝规则（如 “允许用户A访问文件夹X”）。
37.         隐式规则：系统默认规则（如“拒绝所有未匹配请求”）。
38. 2.匹配顺序
39.         按优先级排序：管理员可指定规则优先级（如编号 1、2、3），高优先级规则先匹配（如 “拒绝” 规则通常优先于 “允许” 规则）。
40.         按创建顺序排序：部分系统按规则创建的时间顺序匹配，先创建的规则先执行。
41.        
42. 四、应用场景
43. 1.操作系统权限管理
44.         如 Linux 文件系统的 ACL，可针对特定用户/用户组设置细粒度权限（如读取、写入、执行）。
45.        
46. 2.网络设备（路由器 / 防火墙）
47.         通过 ACL 过滤网络流量，例如：
48.                 拒绝来自特定 IP 的恶意流量；
49.                 允许内部网络访问 Web 服务器（80 端口），但禁止访问 SSH 端口（22 端口）。
50.                
51. 3.数据库系统
52.         限制用户对表、视图的访问权限（如仅允许 “财务部” 用户查询薪资表）。
53.        
54. 4.云计算平台
55.         如 AWS 的 S3 存储桶 ACL，控制不同用户对对象的读写权限。
57. 五、优缺点分析
58. 优点：1.实现简单，易于理解和部署；2.支持细粒度权限控制（如按用户、IP、端口等）；3.可快速阻止已知威胁（如封禁恶意IP）
60. 缺点：1. 规则数量多时难以维护（如 “规则冲突” 或 “冗余规则”）；2. 无法应对动态风险（如用户行为异常、设备状态变化）；3. 依赖静态策略，对零日漏洞或新型攻击防护不足。
63. 总结：
64. ACL通过“预先定义规则→匹配请求属性→执行访问决策”的机制，实现对资源访问的静态控制

复制代码

参考[ACL（访问控制列表）详解-CSDN博客](https://blog.csdn.net/Crow_RDX/article/details/142670854)

1. [R2] acl 2000
2. [R2-acl-basic-2000] rule deny source 172.16.10.1 0
3. [R2-acl-basic-2000] rule permit
4. [R2-acl-basic-2000] quit
5. [R2] interface GigabitEthernet0/0/1
6. [R2-GigabitEthernet0/0/1] traffic-filter outbound acl 2000

复制代码

这条命令的意思是创建一个编号为2000的基础ACL，拒绝源地址为172.16.10.1的数据包，允许其它所有数据包，并将该规则应用到接口GigabitEthernet0/0/1的出方向上。

1. [R1] acl 3000
2. [R1-acl-adv-3000] rule 5 permit tcp source 192.168.1.0 0.0.0.255 destination 172.16.10.0 0.0.0.255 destination-port eq 80
3. [R1-acl-adv-3000] quit
4. [R1] interface GigabitEthernet0/0/0
5. [R1-GigabitEthernet0/0/0] traffic-filter inbound acl 3000

复制代码

这条命令的意思是创建一个编号为3000的高级ACL，允许源地址为192.168.1.0/24的数据包访问目标地址为172.16.10.0/24，并且目标端口号为80（HTTP）的数据包，并将该规则应用到接口GigabitEthernet0/0/0的入方向上。

1. 补充2：
3. 角色-based访问控制（RBAC）是一种通过"角色"媒介实现权限管理的访问控制模型，核心原理是将权限与角色绑定，用户通过分配角色获得相应权限。其设计理念是简化大规模系统中的权限管理，降低权限配置复杂度。
5. 一、基本组成要素
6. 用户（User）：系统的实际操作者，是权限的最终载体。
7. 角色（Role）：权限的逻辑集合，代表用户在系统中的职能或职责（如 “管理员”“财务专员”“普通员工”）。
8. 权限（Permission）：对客体（资源）的操作许可，如读取文件、修改数据、删除记录等。
9. 会话（Session）：用户激活角色后建立的操作上下文，一个用户可同时激活多个角色。
11. 二、工作流程
12. 权限 - 角色绑定：管理员预先定义角色，并为每个角色分配一组权限（如 “财务专员” 角色拥有 “查看薪资表”“导出财务报表” 权限）。
14. 用户 - 角色分配：将角色赋予用户（如 “用户 A” 被分配 “财务专员” 角色），用户继承该角色的所有权限。
16. 会话激活：用户登录系统后，选择激活的角色（若拥有多个角色），系统根据激活的角色集合生成访问令牌。
18. 访问决策：当用户请求操作资源时，系统验证其令牌中的角色是否具备对应权限，决定允许或拒绝访问。
20. 这样说起来比较抽象，我们依旧举一个例子：
21. 角色“管理员”权限：创建用户、删除数据、配置系统参数；
22. 角色“普通员工”权限：读取数据、提交申请；
23. 用户“张三”被分配“普通员工”角色，登录后仅能执行读取和提交操作，无法执行管理类操作。
25. 三、核心模型层级
26. 1.RBAC0（基础模型）
27.         实现用户、角色、权限的基本关联，支持角色分层（如"子角色"继承"父角色"权限）。
28. 2.RBAC1（角色分级模型）
29.         引入角色继承关系，形成角色层级树（如“部分经理”继承“员工”角色的所有权限，并额外拥有审批权限）
30. 3.RBAC2（角色约束模型）
31.         添加约束规则，避免权限冲突：
32.                 互斥角色：用户不能同时拥有冲突角色（如“采购员”和“审计员”）；
33.                 角色基数：限制角色分配数量（如每个用户最多拥有3个角色）；
34.                 先决角色：需先拥有某角色才能分配另一角色（如“组长”角色需以“组员”角色为前提）
35. 4.RBAC3（统一模型）
36.         融合了RBAC1和RBAC2，支持角色继承与约束，适用于大型企业复杂权限场景。
38. 四、应用场景
39. 1.企业级权限管理
40.         按部门、岗位划分角色（如"研发部-开发工程师" “销售部-客户经理”），批量分配权限，减少重复配置
41. 2.云计算与大数据平台
42.         阿里云RAM（资源访问管理），通过角色快速授权用户访问云服务器、数据库等资源。
43. 3.ERP/CRM系统
44.         不同角色（如“财务总监”“项目经理”“普通员工”）拥有不同模块的操作权限，确保数据隔离。
45. 4.医疗系统
46.         区分“医生”“护士”“药剂师”角色，限制敏感医疗数据（如患者隐私信息）的访问范围。
48. 五、优缺点分析
49. 优点：1.简化权限管理：通过角色批量分配权限，减少 “用户-权限” 直接关联的复杂度；2.支持动态调整：新增角色或修改角色权限时，所有关联用户权限自动同步更新；3.符合组织架构：角色与企业职能部门对应，权限分配逻辑贴近实际业务。
51. 缺点：1.角色设计成本高：需提前梳理组织架构和业务流程，设计合理的角色体系；2.细粒度不足：对单个用户的特殊权限需求（如 “用户 A 可访问某特殊文件”）需额外配置 ACL 补充；3.权限继承风险：角色层级过深可能导致权限过度继承（如底层角色拥有高层级权限）。
53. 总结：
54. RBAC 通过 “角色” 解耦用户与权限，显著降低大规模系统的权限管理成本，适用于组织架构明确、权限需按职能划分的场景。其核心优势在于标准化、可扩展性和动态适应性，但需配合 ACL 等技术解决细粒度权限需求。当前 RBAC 已成为企业级系统的主流访问控制模型，并在零信任架构中作为基础组件与动态风险评估结合，进一步提升安全性。

复制代码

1. import org.springframework.security.config.annotation.web.builders.HttpSecurity;
2. import org.springframework.security.config.annotation.web.configuration.EnableWebSecurity;
3. import org.springframework.security.config.annotation.web.configuration.WebSecurityConfigurerAdapter;
5. @EnableWebSecurity
6. public class SecurityConfig extends WebSecurityConfigurerAdapter {
8.     @Override
9.     protected void configure(HttpSecurity http) throws Exception {
10.         // 基于角色的访问控制配置
11.         http
12.             .authorizeRequests()
13.                 // 仅允许财务员访问录入数据的接口
14.                 .antMatchers("/finance/enterData").hasRole("FINANCE_STAFF")
15.                 // 仅允许财务主管访问审批接口
16.                 .antMatchers("/finance/approve").hasRole("FINANCE_MANAGER")
17.                 // 其余的资源需要登录访问
18.                 .anyRequest().authenticated()
19.             .and()
20.             .formLogin()
21.                 .permitAll()
22.             .and()
23.             .logout()
24.                 .permitAll();
25.     }
26. }

复制代码

二、核心局限性

再回到传统安全，经过以上分析我们大致可以去总结以下核心局限性
维度传统模型特点新型安全风险挑战动态性不足一次验证后长期信任设备被植入恶意软件后持续渗透；用户账号被盗用后长期潜伏上下文缺失不感知环境变化（如网络位置、时间、操作频率）异地异常登录未触发二次验证；高频批量下载敏感数据未拦截权限僵化静态权限无法实时调整离职员工账号未及时回收导致数据泄露；临时协作场景权限未按需撤销攻击面固定基于已知规则防御，无法应对零日漏洞或新型攻击利用合法权限进行隐蔽数据窃取（如“内鬼”行为）；绕过验证层的供应链攻击传统 “一次验证 + 静态授权” 模型在网络环境简单、攻击手段单一的时代具有一定适用性，但其静态性、滞后性、上下文感知缺失的缺陷，已无法应对当前复杂的网络安全威胁（如 APT 攻击、供应链攻击、内鬼泄露等）。
这也就诞生了新型安全范式（如零信任架构、动态权限管理）通过持续验证、最小权限、风险实时计算，正逐步替代传统模型，成为大模型安全、关键信息基础设施防护等场景的核心方案。
零信任

为什么零信任很重要？

随着数字化转型不断加速，新兴技术与创新业务 不断打破企业原有安全边界，企业信息安全面临着前所未有的挑战。

• 访问者身份及接入终端的多样化、复杂化打破了网络的边界，传统的访问管控方式过于单一。在用户一次认证后，整个访问过程不再进行用户身份合规性检查，无法实时管控访问过程中的违规和异常行为。
  
• 业务上云后各种数据的集中部署打破了数据的边界，同时放大了静态授权的管控风险，数据滥用风险变大。高低密级数据融合导致权限污染，被动抬高整体安全等级，打破安全和业务体验的平衡。
  
• 资源从分散到云化集中管理，按需部署。由于当前安全管控策略分散、协同水平不高，云端主机一旦受到攻击，攻击将难以快速闭环，很难形成全局防御。
  

摘自[什么是零信任？为什么零信任很重要？ - 华为](https://info.support.huawei.com/info-finder/encyclopedia/zh/零信任.html)
零信任的重要性

根据以上的分析，零信任（Zero Trust）的重要性源于传统安全模型（如ACL、RBAC）的根本性缺陷，以及当前网络安全威胁的复杂性与动态性。以下我们再从传统模型的局限、零信任的核心优势、现实威胁驱动三方面展开分析：
一、传统安全模型的致命缺陷：信任假设的崩塌

1.“一次验证 + 静态授权” 的脆弱性

• 传统模型默认"内部网络可信"，仅在边界部署防火墙、VPN 等设备，一旦攻击者突破边界（如通过钓鱼邮件、供应链攻击），即可利用静态权限长期潜伏（如 “永恒之蓝” 漏洞攻击内网）。
  
• 案例：2021 年 Colonial Pipeline 攻击中，攻击者通过窃取 VPN 凭证进入内网，利用静态权限横向移动，导致全美输油系统瘫痪。[关于Colonial Pipeline运营商遭勒索攻击事件样本与跟进分析 - FreeBuf网络安全行业门户](https://www.freebuf.com/articles/network/272671.html)
  

2.权限僵化与上下文缺失

• RBAC/ACL 依赖静态角色或规则，无法感知用户行为异常（如财务人员深夜批量导出数据）、设备状态变化（如终端感染恶意软件）或环境风险（如公共 Wi-Fi 接入）。
  
• 数据显示：63% 的企业数据泄露源于内部权限滥用（Gartner, 2022），传统模型无法有效识别 “合法身份 + 非法行为” 的隐蔽攻击。
  

二、零信任的核心优势：重构安全范式

零信任以 “永不信任，始终验证” 为核心理念，通过持续验证、最小权限、动态风险评估解决传统模型的痛点，其重要性体现在：
1.打破“静态信任”幻觉，应对动态威胁

• 持续验证：每次访问请求均需验证身份、设备健康度度（如杀软是否更新）、行为合规性（如操作频率是否异常），而非仅依赖首次登录验证。
  
  
  
  • 案例：微软零信任方案中，用户每次访问云端资源时，系统均会检查设备是否符合企业安全策略（如磁盘加密开启），否则拒绝访问[使用 Zero Trust 保护应用程序 |Microsoft 学习](https://learn.microsoft.com/en-us/security/zero-trust/deploy/applications)
    
    
    
    
  
  
• 动态权限：权限不再固定分配，而是根据实时风险评分动态调整。例如：
  
  
  
  • 用户在异地登录时，自动触发二次验证并限制转账额度。
    
    
    
    • 这里举一个某宝的例子，当用户的支付宝账号在异地新设备登录时，会立即收到安全提醒，并被要求进行二次验证，如人脸识别、输入支付密码等。验证通过后，若系统仍判定存在风险，会对转账、付款等操作进行额度限制，比如原本可以向他人转账2万，此时可能限制为5000元，直到后续风险评估通过才恢复正常额度。
      
    
    
  • 设备检测到异常进程时，立即降级权限至"只读"模式。
    
    
    
    • 这个在我们自己的windows Defender上就有，会对相关文件和文件夹的访问权限进行调整
      
      
      
      
    
    
  
  

2.最小权限原则（PoLP）的极致落地

• 在传统模型中，用户常因为角色继承获得"过度权限"（如普通员工拥有部门共享文件夹的写入权限）。零信任通过按需授权（Just-In-Time, JIT）和最小权限会话（如临时会话仅授予 10 分钟的特定文件读取权限），大幅缩小攻击面。
  
  
  
  • 这里我们依旧以转账举一个JIT例子。某银行的零信任安全体系下，对于客户进行大额资金转账操作，采用按需授权机制。比如客户张先生平时小额转账较为频繁，系统默认其拥有一定额度（如单笔 5 万元以下）的转账权限。当他需要进行一笔 50 万元的大额转账用于购买房产时，向银行提交申请。银行在接收到申请后，通过零信任策略，实时评估张先生的账户状态（如近期是否有异常登录、资金流动是否正常 ）、身份真实性（通过二次验证，如人脸识别、短信验证码 ）、设备安全性（设备是否存在风险进程、是否安装最新安全补丁 ）等多方面因素。只有在各项验证均通过且风险评估为低风险时，才临时按需授予张先生此次 50 万元转账的权限，转账完成后，权限自动恢复到之前的默认小额转账权限。这种按需授权方式，避免了客户长期拥有大额转账权限带来的风险，若有不法分子窃取客户账户信息，没有经过严格的按需授权流程，也无法进行大额转账操作 。
    
  • 企业项目文档协作场景中(最小权限会话)：某互联网企业在进行项目开发时，使用零信任架构管理项目文档访问权限。在一个新的 APP 开发项目中，开发人员小赵需要与测试人员小钱协作。小赵负责代码编写，小钱负责测试并反馈问题。在项目初期，小赵需要查看小钱撰写的测试计划文档，以了解测试重点和时间节点。系统为小赵与小钱之间建立的临时会话，仅授予小赵 10 分钟的特定测试计划文档读取权限。在这 10 分钟内，小赵可以查看文档内容，但无法进行复制、下载、修改等其他操作。10 分钟权限到期后，若小赵仍需查看，需再次发起申请，系统会根据小赵当前的工作任务需求、操作行为是否合规等因素，决定是否再次授予权限。这种最小权限会话，极大地缩小了攻击面，即使小赵的账户被临时攻破，攻击者也只能在极短时间内读取指定文档，无法进行更多破坏或窃取更多资料 。
    
  
  

3.适应新型网络架构

• 云原生与远程办公
  
  
  
  • 传统边界防护在混合云、移动办公场景中失效（如员工通过个人设备访问企业云资源），零信任以 “身份 + 设备 + 行为” 为中心，构建无边界安全体系。
    
    
    
    • 在混合云场景中，传统边界防护基于网络边界构建，如在企业数据中心部署防火墙，划分内外网，认为内网安全、外网危险。但在混合云环境下，企业数据和应用分散在公有云、私有云及本地数据中心。
      如果某大型电商企业采用混合云架构，部分促销活动相关的应用和数据部署在公有云，以应对高并发流量；核心用户数据和财务数据保留在私有云。传统边界防护仅保护私有云边界，当公有云部分遭受攻击（如黑客利用公有云服务漏洞发起 DDoS 攻击 ），由于公有云与私有云存在数据交互（如订单数据从公有云传输到私有云进行财务结算 ），攻击者可能借此渗透到私有云，获取核心数据。而且，企业员工需要同时访问公有云和私有云资源，传统边界防护难以精准控制员工在不同云环境下的访问权限，无法保障数据在跨云传输和交互过程中的安全。
      
    • 以“身份 + 设备 + 行为” 为中心构建无边界安全体系的解决方式
      
      
      
      • 基于身份
        
        
        
        • 强认证：采用多因素认证，如短信验证码、身份验证器、生物识别，防身份冒用。例如，员工小张登录公有云促销活动管理系统时，输入用户名和密码后，系统会要求他使用手机上的身份验证器获取动态验证码，输入正确后才能进入系统。这有效防止攻击者通过窃取简单的用户名和密码来冒充合法用户访问资源。
          
        • 精细授权：依岗位和职责细分权限，限制对核心数据操作，避免权限滥用。比如，市场部员工只能对公有云的促销活动页面进行内容编辑和查看相关数据报表；而财务人员仅能访问与财务结算相关的数据接口和私有云财务系统部分功能。对于涉及核心用户数据和财务数据的操作，只有经过特定审批流程、具备相应权限的管理人员才能进行，避免权限滥用。
          
        • 动态管理：员工入职、离职、调岗时，及时更新身份权限。例如，员工小李从市场部调岗到客服部，系统自动将其在市场部相关的促销活动应用访问权限收回，同时赋予其客服部所需的客户咨询记录查看、回复等权限。
          
        
        
      • 基于设备
        
        
        
        • 合规检查：用MDM工具检测设备，要求装最新补丁、杀毒软件，开启加密，不合规拒绝访问。如员工小王想用个人手机访问企业公有云的促销活动数据时，企业的零信任系统会先检测手机的安全状态，若手机未安装杀毒软件或者操作系统版本过低存在安全漏洞，系统会拒绝其访问请求，或者引导小王先进行设备安全加固后再访问
          
        • 身份标识：为设备分配唯一标识，记录信息，登录时验证设备身份，防异常登录。例如，员工小赵常用的办公笔记本电脑在企业系统中有唯一标识，当这台电脑在异地登录企业云资源时，即使小赵通过了身份验证，系统也会根据设备的异常登录位置，进一步检查设备是否存在安全风险，如是否被植入恶意软件。
          
        • 隔离保护：通过逻辑或物理隔离，或 VDI 技术，防止不同安全级别数据交叉泄露。员工在访问公有云促销活动应用时处于一个虚拟环境，访问私有云核心数据时切换到另一个受严格管控的虚拟环境，防止数据在不同安全级别的场景下交叉泄露。
          
        
        
      • 基于行为
        
        
        
        • 基线监测：分析建立员工行为基线，监测操作次数、时间等，超范围预警并暂停权限。例如，市场部员工每天对促销活动页面的编辑操作次数、时间分布，对相关数据的查询频率等都有一定规律。系统持续监测员工行为，当发现某员工（如员工小陈）在非工作时间突然频繁修改促销活动页面内容，且修改幅度异常大，超出了正常行为基线范围，系统会立即发出预警，并暂停小陈的相关操作权限，等待进一步调查核实。
          
        • 异常相应：AI 和机器学习分析异常，如异常登录、数据访问，触发响应，降级权限并调查。如果检测到异常登录行为（如短时间内多次尝试登录失败后成功登录）或数据访问异常（如大量下载敏感数据到外部存储设备），系统自动触发响应机制。如先对该用户的访问权限进行降级，限制其只能进行只读操作，同时通知企业安全团队进行调查。安全团队可通过查看操作日志、设备状态等信息，判断是否存在攻击行为，若是恶意攻击，及时采取封堵 IP、冻结账户等措施。
          
        • 跨云分析：关联分析跨云操作，监测数据传输各环节，有风险中断传输并排查。当订单数据从公有云传输到私有云进行财务结算时，系统会监测整个数据传输过程中的相关操作行为，包括数据的发起、传输路径、接收确认等环节。如果发现公有云中订单数据在传输前被异常修改，且同时私有云接收端有异常访问请求，系统会判定存在安全风险，立即中断数据传输，通知相关人员进行排查，确保数据在跨云传输和交互过程中的安全性。
          
        
        
      
      
    
    
  ​
  
  
• 物联网与 OT 系统
  
  
  
  • 工业设备（如 PLC 控制器）的静态 IP 和默认密码易受攻击，零信任通过动态凭证（如量子密钥每分钟刷新）和设备身份认证（如 IEEE 802.1AR）保障连接安全。
    
    
    
    • 工业设备安全隐患：像 PLC（可编程逻辑控制器 ）这类工业设备，常使用静态 IP 和默认密码。静态 IP 长期固定不变，攻击者容易锁定目标；默认密码往往是厂商预设的常见组合（如 “admin/admin” ），使用者若不修改，攻击者可轻易尝试破解，进而非法访问和控制设备，干扰工业生产流程、窃取关键数据。比如工厂里用于控制生产线运转的 PLC 控制器，若被攻击，可能导致生产线停机或生产出次品 。
      
    • 零信任安全策略 - 动态凭证：零信任架构下，摒弃传统 “内部网络默认可信” 的观念。采用动态凭证，例如量子密钥。量子密钥利用量子力学原理生成，具有随机性和不可复制性，且能每分钟刷新。这意味着攻击者即使截获某一时刻密钥，下一分钟密钥就已改变，无法持续攻击。就像给设备连接加了一把不断变换锁芯的锁，极大增加破解难度，保障数据传输和设备连接安全。
      
    • 零信任安全策略 - 设备身份认证：借助 IEEE 802.1AR 标准进行设备身份认证 。该标准定义了设备身份标识（DOI）相关规范，为每个设备分配唯一、难以伪造的数字身份。设备通信时，需先通过身份认证，验证通过才允许连接。比如在工业物联网环境中，新设备接入网络，系统依据 IEEE 802.1AR 标准核实其身份，防止假冒设备混入，避免非法设备获取权限、干扰系统运行。
      
    
    
  
  

如何实施零信任？

1.资产梳理与风险评估

• 全面盘点企业的数字资产，包括服务器、终端设备、数据、应用程序等 ；评估各资产面临的安全风险，确定资产的重要性和敏感度等级。
  

2.制定安全策略

• 基于资产梳理和风险评估结果，围绕身份、设备、应用、数据等维度制定安全策略。比如，针对不同用户角色设定不同访问权限；规定设备需满足的安全配置标准（如操作系统版本、补丁更新情况等）才能接入网络。
  

3.建立身份与访问管理（IAM）体系

• 部署身份管理系统，集中管理用户身份信息，支持多因素身份验证（如密码 + 短信验证码、指纹识别等）；实施细粒度的访问控制，遵循最小权限原则，仅授予用户执行任务所需的最低权限。
  

4.设备安全管控

• 对企业内使用的所有设备（包括员工自带设备 BYOD）进行注册和管理，检查设备的合规性，如是否安装防病毒软件、防火墙是否开启等；通过移动设备管理（MDM）、端点检测与响应（EDR）等工具，实时监控设备状态，及时发现和处理异常行为。
  

5.网络分段与微隔离

• 将企业网络划分为多个安全区域（微分段），如办公网络、研发网络、数据中心网络等；在各分段之间及内部设置严格的访问控制策略，阻止未经授权的横向流量，防止攻击者在获取部分权限后在网络内自由移动。
  

6.应用与数据保护

• 对应用程序进行安全加固，如代码审计、漏洞修复；采用数据加密技术，确保数据在传输和存储过程中的安全性；设置数据访问策略，根据用户身份、数据敏感度等因素控制数据的访问、修改、复制等操作。
  

7.持续监控与分析

• 部署安全信息和事件管理（SIEM）系统、入侵检测与防御（IDS/IPS）系统等，收集网络流量、设备日志、用户行为等数据；运用人工智能和机器学习技术，对收集的数据进行实时分析，及时发现异常行为和潜在威胁，并触发相应的告警和响应机制。
  

8.安全策略动态调整

• 根据持续监控的结果和企业业务变化情况，定期评估和调整安全策略。例如，当发现新的攻击手段或业务需求变更时，及时修改访问控制策略、更新设备安全标准等。
  

来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！