空论与时论

空论与时论
——答“空论无用论”
岐金兰说，有人会以为空论是“无用论”。
这误解本身，倒是值得一诊。
一、误解从何而来
空论说的是“之间”——所有手在指向时显现的那个共同姿态。
它不是儒，不是佛，不是道，不是任何一只手。它不提供新的真理，不给出新的道路，不指向新的月亮。它只是让所有手显现在同一个视野里，让它们之间的空间被看见。
但有人听“之间”，就以为是“空”。听“空”，就以为是“无”。听“无”，就以为是“无用”。
于是空论成了无用论。
这误解，源出一个共同的病灶：无时性危机。
二、无时性危机
岐金兰要诊断的，就是这个无时性危机。
什么是无时性危机？
是只看见“之间”，却看不见“之间”里流动的时间。是只看见所有手显现的姿态，却看不见每一只手伸出去时经历的岁月。是只看见“空”，却看不见“空”里承载的“有”。
现代人太习惯于“同时”了。同时看见儒释道，同时比较东西方，同时浏览所有信息，同时消费所有文化。我们把所有手摊在同一个平面上，以为这样就是理解。
但我们忘了：每一只手伸出去，都用了千百年。儒家的手，从孔子到朱子，一寸一寸伸过来。佛家的手，从释迦到慧能，一代一代传下来。道家的手，从老庄到如今，一波一波涌过来。
这些手不是同时出现的。它们有时间，有过程，有亲历者在时间中一点一点活出来的痕迹。
空论让所有手显现在同一个视野里，不是为了取消它们的时间，而是为了让它们的时间被看见——在同一个“之间”里，每一只手都有自己的时间轨迹。
看不见这个时间，就看不见空论要说的东西。
三、时论是实践
岐金兰说：意义行为原生论，是实践。
实践是什么？
实践就是时间过程。就是用手去指的过程，而不是只看手本身。就是顺着手指去看月亮的过程，而不是只盯着手指。就是在时间里一步一步活出意义的过程，而不是只收集意义的概念。
意义，包括一切，都是痕迹。
痕迹是什么？是手伸出去留下的轨迹。是手指在时间中移动的印记。是人在实践中活出来的结果。
这些痕迹，只有在时间中才会出现。只有在亲身经历、亲身体验、亲手去指的过程中，才会被刻下。
所以时论是实践。是让痕迹发生的那个时间过程。
四、空论是之间
空论不是时论。空论是“之间”。
之间是什么？
是让所有痕迹得以显现的空间。是让所有手可以同时被看见的视野。是让所有时间过程可以相互映照的场域。
没有这个“之间”，每一只手都只能看见自己，看不见其他手。每一段时间都只能困在自己里，进不了别人的时间。每一个意义都只能孤立存在，无法与别的意义对话。
空论让“之间”显现。它不取代时间，它让时间可以被看见。它不取消实践，它让实践可以在更大的视野里被理解。
五、空论与时论，一体两面
空论和时论，不是两个东西。
时论是实践，是时间中活出来的痕迹。
空论是之间，是让这些痕迹得以显现的空间。
没有时论，空论就是空的——不是“之间”，是真的空。
没有空论，时论就是盲的——只能看见自己，看不见他者。
岐金兰说空论，从来不是要否定时论。恰恰相反，空论是为了让时论可以被看见，让每一段时间都可以在“之间”里与其他时间相遇，让每一个实践都可以在更大的视野里被理解。
六、亲身经历
岐金兰还说：没亲身经历体验意义行为原生论的实践活动，就领会不了空论。
这话说得重，却是真的。
空论说的“之间”，不是概念游戏。它不是一个可以靠头脑理解的理论。它需要你在时间中活过，在实践里走过，在亲身体验中经历过——然后，当你回头看那些痕迹，看见它们如何在“之间”里显现，那一刻，你才真正领会什么是空论。
没有那个时间过程，没有那个亲身经历，“之间”就只是一个词，一个概念，一个被误解为“空”的空论。
七、回到误解
现在回头看那个误解。
有人说空论是无用论。因为他们只看见了“之间”，没看见“之间”里流动的时间。只看见了所有手同时显现，没看见每一只手伸出来的过程。只看见了空论，没看见时论。
这个误解本身，就是无时性危机的症状——把时间取消了，把过程抹掉了，把亲身经历的意义压缩成平面的概念。
岐金兰要诊断的，就是这个。
空论不是答案，是让这个问题可以被看见的那个“之间”。看见之后，还是要回到时间里去实践，去经历，去活。
八、最后的话
时论是实践，是时间中活出来的痕迹。
空论是之间，是让这些痕迹得以显现的空间。
没有空论，时论只是各自孤立的时间。
没有时论，空论只是空洞的“之间”。
两者一起，才是岐金兰要说的话。
你在时间里活过吗？你在实践中经历过吗？你在亲身体验中留下过痕迹吗？
如果有，那么当你回头看那些痕迹，看见它们如何在“之间”里与其他痕迹相遇——那一刻，你就懂了。
如果没有，那就先去活，先去实践，先去经历。
空论等着你。在你活完之后，在你回头看的时候。

来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！