高保真交互原型工具横向测评：Axure vs 墨刀 vs Figma

Axure、Figma、墨刀可以说是在产品原型设计领域最常被提及的“三大巨头”。这三款主流工具虽然都可以制作原型，但各有不同侧重，如果你关心的是：“做一个既高保真又高交互的原型”，那么我们就从三个维度——界面设计能力、交互逻辑表现、多方协作体验对三个工具做一个横向测评，为产品经理、UX设计师和新手们提供一份参考。
一、高保真原型“界面设计”测评

先说结论：在界面设计上，Figma依旧能打，墨刀紧随其后

• Figma：作为视觉设计界的“一哥”，在界面的设计能力上不用多少，丰富的UI设计资源可以直接套用，如果会搭配一些插件还能加速设计进程，是制作高保真视觉原型的好选择。其AI生成UI稿能力也能够助力设计更高效。
  
• 墨刀：拥有内置的丰富组件库与原型模板资源，有覆盖多个行业和产品类型的高保真原型模板，可以直接复用提高效率。虽然界面设计没有UI设计那么精细化，但对产品经理来说已经足够满足高保真需求。尤其是其AI生成原型图能力，只需输入指令就可以生成高保真可编辑的原型图。
  
• Axure：还是走的老派路线，在制作高保真原型的视觉效果上，组件图标略显陈旧稀少，高保真界面设计需要依赖手第三方资源支持，整体效率上不如前两个工具高，但是如果产品经理已经足够熟练运用也是满足高保真原型设计需求的。
  

结论：在高保真原型的界面视觉设计方面，Figma和墨刀凭借设计基础与模板素材更胜一筹，Axure在视觉设计方面略显吃力对新人不够友好。
二、高保真原型“交互设计”测评

先说结论：在交互能力上，墨刀悄然超车，Axure依旧硬核

• Figma：拥有基础交互能力，但高级功能缺乏，不支持数据处理与复杂的逻辑判断、函数计算能力。可以依靠第三方插件补足，但实用性偏低。
  
• 墨刀：近年来在交互能力方面实现质的飞跃，不仅支持变量函数、逻辑判断、多状态组件、监听等高级交互，还能够轻松配置比Axure步骤更简单。既专业又易用，对不同阶段产品经理都适用。
  
• Axure：交互功能非常强大，各种动态面板、变量嵌套、条件逻辑等高级交互都能实现。但上手门槛较高，操作略显繁琐，适合有成熟经验的产品经理，新手产品经理需要系统化地学习。
  

结论：在高保真原型的交互设计方面，Figma显现出明显的交互能力短板，墨刀可以兼具功能的专业性与易用性，Axure交互功能全面且强大，虽然学习门槛略高但还是具有很大的优势。
三、高保真原型“协作演示”测评

先说结论：在协作演示能力上，Figma与墨刀协作强，Axure略显笨重

• Figma：跨团队多人协作体验令人惊艳，在线编辑、版本记录、团队共享一气呵成，适合远程团队协作，一键分享原型可直接演示预览。
  
• 墨刀：支持多人编辑、实时同步、评论标注，拥有国内服务器稳定和响应速度快优势，以及完善的企业团队权限制作。可在不同设备直观演示原型交互，所见即所得。
  
• Axure：离线端本地保存和分享原型文件导出和演示分享较为麻烦，云端协作需借助Axure Cloud，流程繁琐且配置复杂，多人协作不支持共同编辑同步效率偏低。
  

结论：在高保真原型的协作演示方面，Figma和墨刀都有强大的团队协作能力和不错的模拟演示效果，而Axure在协作体验和演示方面有些差强人意。
总结

经过以上的三个方面分析，综合来看，想要做高保真交互原型，墨刀不断进修高阶交互能力，兼顾了易用性与协作性，可以满足产品经理普遍的需求；当然，如果你的团队更重视视觉设计，Figma依旧是不容忽视的选择；或者你是追求极致交互表现的资深产品经理，那么Axure依旧值得深耕。工具无好坏，选择一个适合的才能更加顺手！

来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！