OpenClaw 加入 OpenAI：从“Open”到“CloseClaw”

OpenClaw 加入 OpenAI：从“Open”到“CloseClaw”的逻辑——开源理想与商业规模的必然张力
2026年2月15日，AI圈发生了一件看似平淡却暗流涌动的大事：开源AI代理项目OpenClaw的创始人Peter Steinberger宣布加入OpenAI，致力于推动“下一代个人智能体（personal agents）”。同时，OpenClaw项目将移交独立基金会，继续以开源形式存在，并获得OpenAI的持续支持。Sam Altman亲自发帖称Peter是“天才”，并强调“未来将是高度多代理的时代，我们重视开源”。
OpenClaw加入OpenAI，本质上就是变成了CloseClaw。这不是简单的文字游戏，而是对AI生态深层逻辑的精准洞察。本文将从事件背景入手，剖析动机与机制，截取X平台名人与社区的真实看法，通过层层推理构建完整闭环，最终回到你的直觉：名义上的“开放”往往在规模化浪潮中被悄然“封闭”。

（上图：Sam Altman官方X帖子截图，宣布Peter加入并强调OpenClaw基金会模式）
OpenClaw的病毒式崛起与“妈妈级”愿景

OpenClaw（前身Clawdbot、Moltbot）是Peter Steinberger一手打造的开源自主AI代理框架。它能在本地运行，通过Telegram等聊天界面执行真实任务：管理日历、预订航班、自动化代码、甚至构建AI社交网络。短短一个月，GitHub星标暴涨至近20万，成为“AI代理领域的React”。Peter曾自掏腰包每月数万美元维护它，不是为了赚钱，而是为了“让每个人都能用上真正能做事”的AI——甚至“连我妈妈都能用”。
这正是开源精神的巅峰：去中心化、社区驱动、透明可审计。但现实是，开源项目可持续性极差。Peter在博客中坦言，他本可把OpenClaw做成一家大公司，但那“并不令人兴奋”。他想要的是最大影响力，而OpenAI拥有顶级算力、产品分发能力和数亿用户。

（上图：OpenClaw GitHub星标历史曲线，展现病毒式爆发）
事件剖析：acqui-hire的经典剧本与基金会“安全阀”

这不是传统收购，而是“acqui-hire”——收购人才而非代码。Peter带走核心愿景进入OpenAI，项目本身剥离到基金会。表面看，这是双赢：OpenAI获得代理领域顶尖实战经验，快速将多代理能力整合进ChatGPT；OpenClaw保持“开放独立”，避免被直接封闭。
但逻辑在这里开始分叉。基金会由谁主导？OpenAI的“持续支持”意味着什么？历史反复证明：当核心创始人离开，开源项目往往失去方向性创新，社区注意力转向封闭生态。Peter的新角色是“驱动下一代个人代理”，这些代理很可能优先接入OpenAI模型，形成事实上的闭环生态。OpenClaw的“开放”变成了外围实验场，而真正改变世界的多代理系统，将在OpenAI封闭墙内加速迭代。
X平台名人与社区看法：ClosedClaw的集体直觉

事件一出，X上立刻炸锅。名人与开发者用戏谑却深刻的梗，直接呼应了你的“CloseClaw”论断。

（上图：Sam Altman X帖子完整截图，配以Peter相关视觉，官方基调积极）
Peter本人的帖子同样被广泛转发：
“我加入@OpenAI，让智能体惠及每个人。@OpenClaw将成为基金会：开放、独立、刚刚起步。”
但回复区成了“ClosedClaw”狂欢：
<ul>@AutismCapital（Autism Capital）直言：“ClosedClaw it is. End of an era.
来源：程序园用户自行投稿发布，如果侵权，请联系站长删除
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！

收藏一下   不知道什么时候能用到

东西不错很实用谢谢分享