笔者早年间做Oracle相关工作时,圈内对“数据库安全”多是嗤之以鼻——内网环境下数据访问可控,总觉得安全措施是多余的。但AI与企业应用深度融合后,企业私有数据成了核心资产,用户既渴望AI的生产力,又怕数据泄露。而Oracle Real Application Security(RAS)的“应用用户≠数据库用户”设计,正是AI时代的安全兜底方案,既能细粒度管控权限,又能抵御特殊安全风险。
01 | AI时代的Oracle安全:从“无所谓”到“生命线”
① 时代反转:数据安全成必选项
早年内网环境数据访问路径单一,安全防护需求低;但AI融入后局面巨变:企业私有数据是专属LLM训练、AI决策的核心原料,泄露即损失商业机密与合规风险;AI服务、自动化脚本等多场景调用,用户不再是“固定的人”;提示词交互特性可能被恶意利用,通过“欺骗式提问”获取越权数据。此时,数据库层的安全防线,成了抵御风险的关键——权限“锁死”在DB层,无论AI如何调用、提示词如何设计,都无法突破边界。
② RAS的AI场景适配性
AI场景下,应用用户(AI服务、虚拟角色)可能成百上千,若每个对应DB用户,创建维护成本极高,还会导致用户体系混乱。而RAS的应用用户独立于DB用户,无论多少应用用户,DB层仅需保留少数管理账号,应用用户由RAS统一管控,无需占用DB用户资源,实现轻量化管理。
② 防“提示词欺骗”:DB层权限无法绕过
这是AI时代最核心的安全诉求。应用层权限易被提示词欺骗,但RAS的权限在DB层固化:应用用户(AI服务)的权限天生固定,比如某AI仅被授权访问“脱敏客户信息”,无论提示词如何设计,都只能获取该部分数据,无法触及敏感字段。RAS权限直接绑定数据对象,应用层无法通过指令篡改,相当于给数据上了“数据库级锁”。
③ 避免“应用权限造假”:DB管控才是硬约束