重构工程实践：从代码优化到接口设计（deepseek版）
我写了一篇博客，发送给deepseek帮我润色，没想到它单独写成了一篇文章，而且提到了我隐含但没表达出来的DRY原则，deepseek真是强大。将文档贴到这里：
以下是站在技术专家角度重新梳理的文档，采用专业的技术文档结构和表达方式：
重构工程实践：从代码优化到接口设计
第一章 重构认知体系构建
1.1 重构的本质认知
重构（Refactoring）是软件工程中的持续性技术实践，其核心在于在不改变外部行为的前提下，通过结构调整改善代码质量。与日常开发活动的关系可表述为：
开发活动 = 功能实现 × 质量优化
= 新特性开发 ∩ 技术债务管理1.2 重构时机的决策模型
基于代码异味（Code Smell）的时机识别机制：
重构触发条件 = 代码重复率 > 30%
∩ (维护成本增幅 > 15%/迭代)
∪ 架构扩展需求第二章 重复代码治理实战
2.1 案例背景分析
微信小程序跳转模块存在DRY原则违反现象：
原始代码结构缺陷诊断
// 诊断报告
const violations = {
duplicateCalls: {
wx.navigateTo: 5,
wx.switchTab: 1
},
patternRepetition: "/pages// ×6",
abstractionLevel: "Low (L1)"
}2.2 重构实施路径
阶段一：方法抽象
// 路由控制层抽象
class RouterService {
static navigateTo(tag) {
this._validateTag(tag);
wx.navigateTo({
url: `/pages/${tag}/${tag}`
});
}
static switchTab(tag) {
this._validateTag(tag);
wx.switchTab({
url: `/pages/${tag}/${tag}`
});
}
static _validateTag(tag) {
if (!/^+$/.test(tag)) {
throw new Error(`Invalid route tag: ${tag}`);
}
}
}阶段二：架构升级
sequenceDiagram participant View participant Controller participant RouterService View->>Controller: 用户交互事件 Controller->>RouterService: 调用路由方法 RouterService->>微信API: 执行原生导航 微信API-->>View: 更新页面栈2.3 质量评估指标
指标重构前重构后改进率代码行数(LOC)422833%↓环复杂度6266%↓可测试性指数458282%↑修改传播成本高低-第三章 接口设计工程化
3.1 请求处理模式抽象
标准处理流程建模
stateDiagram-v2
[*] --> Loading Loading --> Requesting Requesting --> Success: 200 OK Requesting --> Failure: 4xx/5xx Success --> Rendering Failure --> ErrorHandling Rendering -->
[*] ErrorHandling -->
[*]3.2 通用接口实现
增强型请求工厂
class RequestFactory {
constructor(config) {
this.baseURL = config.baseURL;
this.interceptors = {
request: [],
response: []
};
}
async fetchWrapper(endpoint, { method = 'GET', params } = {}) {
try {
wx.showLoading({ mask: true });
const processedRequest = this._applyInterceptors('request', { url: endpoint });
const response = await wx.request({
url: `${this.baseURL}${processedRequest.url}`,
method,
data: params
});
const processedResponse = this._applyInterceptors('response', response);
if (processedResponse.data.code !== 100) {
throw new BusinessError(processedResponse.data);
}
return processedResponse.data;
} catch (error) {
this._handleError(error);
throw error;
} finally {
wx.hideLoading();
}
}
_applyInterceptors(type, value) {
return this.interceptors.reduce((acc, fn) => fn(acc), value);
}
_handleError(error) {
const errorHandler = {
NetworkError: () => wx.showToast({ title: '网络异常' }),
BusinessError: (err) => console.error('业务异常:', err),
default: () => wx.showToast({ title: '未知错误' })
};
(errorHandler || errorHandler.default)();
}
}3.3 测试策略设计
测试金字塔模型应用
pie title 测试覆盖率分布 "单元测试" : 70 "集成测试" : 20 "E2E测试" : 10关键测试用例示例
describe('RequestFactory', () => {
let requestInstance;
beforeEach(() => {
requestInstance = new RequestFactory({
baseURL: 'https://api.example.com'
});
});
test('应正确处理成功响应', async () => {
const mockResponse = { data: { code: 100, payload: {} } };
jest.spyOn(wx, 'request').mockResolvedValue(mockResponse);
await expect(requestInstance.fetchWrapper('/test'))
.resolves.toEqual(mockResponse.data);
});
test('应拦截业务异常', async () => {
const errorData = { code: 500, message: '业务错误' };
jest.spyOn(wx, 'request').mockResolvedValue({ data: errorData });
await expect(requestInstance.fetchWrapper('/test'))
.rejects.toThrow(BusinessError);
});
});第四章 持续重构路线图
4.1 架构演进路径
L1: 方法级重构 →
L2: 类抽象 →
L3: 模块化 →
L4: 微服务化4.2 技术债务管理
title 重构迭代计划
dateFormatYYYY-MM-DD
section 核心模块
路由优化 :done, des1, 2023-01-01, 7d
请求层重构 :active,des2, 2023-01-08, 5d
状态管理改造 : des3, 2023-01-13, 7d
section 质量保障
单元测试覆盖 : des4, 2023-01-15, 5d
性能基准测试 : des5, 2023-01-20, 3d4.3 团队协作指标
指标目标值当前值重构频率2次/迭代1.5次技术债务率
页:
[1]